INFORMATION SUR L’OCCUPATION EN COURS 
DU CENTRE SOCIAL DE CARREFOUR 18 
ET SUR LES OCCUPATIONS PROBABLES A VENIR

ANNONCE D’OCCUPATIONS A VENIR DANS DES LIEUX MULTIPLES

Remarque : si vous connaissez déjà le collectif de soutien aux personnes sans-papiers de Rennes et ses actions sur le logement, allez directement aux points 4-5-6 qui concernent la situation actuelle.

1. Logique du collectif par rapport au problème du logement

Pour des raisons qui sont ce qu’elles sont et qu’il serait trop long d’expliquer ici, le collectif de soutien aux personnes sans-papiers de Rennes s’occupe aussi des problèmes de logement. Depuis 2003, il mène régulièrement des actions dès qu’il est contacté par des gens à la rue (nous ne sommes pas dans une approche qui consiste à leur courir après). Il s’agit de répondre aux demandes de toute personne à la rue, étrangère ou française, mais de fait ce ne sont que des personnes étrangères en recherche de papiers qui nous contactent et, le plus souvent, ce sont des personnes qui demandent l’asile politique, autrement dit des personnes qui ont le droit d’accéder aux dispositifs d’hébergement. 

La logique choisie depuis le début n’est pas une logique humanitaire mais une logique politique qui consiste à :
		* ne pas renoncer à l’action tant qu’une personne à la rue qui nous a contacté n’est pas hébergée, autrement dit on ne se couche pas le soir tant qu’une solution n’a pas été trouvée ;
		* médiatiser tous azimuts car, aussi surprenant que cela puisse paraître à certain-e-s, ce sont les médias qui ont largement contribué à donner au collectif de soutien aux personnes sans-papiers de Rennes sa visibilité actuelle, notamment sur le logement ;
		* espérer une prise de relais de la part d’autres réseaux militants pour lancer des mobilisations sur le logement : de ce côté-là, à Rennes, il apparaît que la politisation du problème du logement (en dehors de ce que font ou ne font pas les pouvoirs publics, de ce que font ou ne font pas les réseaux squats) tend à se superposer à nos initiatives d’actions sur cette question et à partir de la situation des personnes étrangères, bref il n’existe pas d’action collective forte sur le problème du logement (pas de DAL notamment) ;
		* lancer une occupation longue dite amie si les occupations ponctuelles sont trop répétées : c’est ce qui s’est passé plusieurs fois à la fin de la trêve hivernale depuis 2004. 

2) Qu’est-ce qu’une occupation longue amie sur le problème du logement ?

L’occupation amie consiste à investir un lieu dans lequel nous supposons ne pas nous retrouver face à deux attitudes qui empêchent la mobilisation de s’étendre : 
1) nous faire virer de force par les flics, parfois même sans nous adresser la parole (= préfecture, DDASS, ENSP) ; 
2) nous tolérer mais en ne montrant pas un grand enthousiasme au fait de se retrouver sollicité sur le problème du logement, c’est-à-dire que l’on va s’occuper du problème mais on voit bien que les gens du lieu occupé le font par obligation et sans grande conviction. Dans ce type de configuration, le poids symbolique du lieu occupé (ex : TNB parfois, Champs Libres, Eglise…) permet d’obtenir une ou trois nuits d’hébergement (de plus en plus une nuit depuis 2007). L’action dure 3 à 4 heures, elle est super chiante, mais on finit toujours par obtenir quelque chose. 

C’est pourquoi l’occupation longue amie finit par être lancée quand on en a marre de se retrouver chaque semaine, voire chaque jour, à occuper des lieux pour des clopinettes précaires. 

L’occupation longue amie a un triple objectif :

		1) Héberger dans des conditions meilleures que la rue, sur le lieu occupé, les gens à la rue. Cette résolution du problème quotidien de l’hébergement nous permet alors de nous concentrer sur les deux autres objectifs :

		2) Construire une mobilisation visible sur le problème du logement, autrement dit envoyer le signal à tous les réseaux militants et aux médias que, là, il faut faire quelque chose de plus ;

		3) Par la négociation des conditions d’occupation longue, ne pas faire peur (aux lieux occupés) et, surtout, susciter au sein du lieu occupé un vrai mouvement de solidarité avec l’action. 

C’est ce troisième objectif que nous foirons à chaque fois parce que les lieux occupés restent arc-boutés sur la logique autocentrée suivante : « Mais pourquoi moi ? ». Ce à quoi nous répondons : « Et pourquoi que nous ? ». Ce qui en général bloque assez vite le débat et l’éventuel mouvement de solidarité. 
ET C’EST SUR CE TROISIEME OBJECTIF QUE CE QUI SE PASSE A CARREFOUR 18 EST TOUT A FAIT DIFFERENT, ENTHOUSIASMANT, PROMETTEUR, SYMPA …ETC

Compte tenu de cette logique politique, les personnes étrangères ne sont pas toujours d’accord pour se lancer dans ce que nous proposons et c’est pourquoi nos actions rassemblent en général peu de personnes à la rue. Profitons-en pour souligner que ces dernières sont systématiquement informées du type d’actions que nous allons mener et c’est leur accord qui fait office de déclencheur mais aussi leurs décisions en cours d’action qui peuvent engendrer l’arrêt de l’action (voir ce qui s’est passé l’an dernier avec l’occupation de l’église st sauveur). 
Précisons aussi que nous avons, depuis le début, décidé de ne mener des actions sur le logement qu’en présence des personnes concernées. Même si quelques occupations de la préfecture et de la DDASS ont eu lieu sur le problème général du logement, nous ne sommes pas dans la même logique militante que pour les papiers CAR LE LOGEMENT N’EST PAS A PRIORI NOTRE OBJET. 

3) Petite chronologie rapide de nos mobilisations sur le logement depuis 2003 
(sur la base de la mémoire donc possibles oublis)

1. Dans des temps passés où les effets du sarkozysme triomphant restaient limités en Ille-et-Vilaine, nos premières interventions ont consisté à soutenir des occupations de fait menées par des personnes étrangères dans le foyer Guy Houist (le Centre d’Accueil pour Demandeurs d’Asile de Rennes). Ce soutien et la médiatisation qui l’accompagnait débouchaient sur des solutions d’hébergement assez rapidement trouvées. 

2. En 2004, après des occupations ponctuelles à répétition, nous avons fini par lancer une occupation longue, entre mai et juillet, de l’université de Rennes 2 pendant 2 mois avant d’être contraint-e-s à évacuer pour être rabattu-e-s vers le camping des Gayeulles. 
Nous vous passons les détails mais cette action fut glauque et reste un sacré traumatisme pour plusieurs d’entre nous (stratégie préfectorale qui a consisté à laisser pourrir sans faire grand-chose ; rapports très compliqués entre soutiens et demandeurs d’asile ; tendance forte à transformer l’occupation en gestion proche de l’assistanat, au niveau nourriture notamment ; sexisme très fort dans la division du travail avec des demandeurs d’asile hommes qui mangeaient et des soutiens femmes qui préparaient à bouffer, midi et soir ; exclusion par nous d’un homme pour cause de violences ; un-e soutien agressé-e et menacé-e par des gens racistes du quartier de Villejean etc. etc.). 
Au bout d’environ 3 ou 4 mois de lutte, tout s’est arrêté et on en était à peu près au même point qu’avant l’action (sauf relogement de quelques familles avec enfants qu’on aurait pu faire reloger sans une telle occupation longue). 

A la suite de cette occupation de l’université, nous avons retenu trois grandes leçons :
	a) Le soutien massif et enthousiaste de milieux a priori de gauche n’est pas garanti, y compris sur un thème aussi consensuel que le logement : durant l’occupation de l’université, une seule universitaire est passée une fois et le soutien étudiant s’est quasi limité aux gens qui nous soutenaient déjà avant l’action ;
	b) Quel que soit le lieu occupé choisi, la réaction de ce lieu est systématiquement de commencer par dire : « Mais pourquoi moi ? J’y suis pour rien et, en plus, je suis d’accord avec vous ». Si l’on devient compréhensif avec ce type de discours, alors on s’aperçoit assez vite que l’on ne peut rien occuper car aucun lieu ne se sent responsable de la situation.
	c) Il faut absolument faire gaffe au pourrissement sciemment organisé par l’Etat : quoi de mieux que d’avoir une occupation longue miteuse que tout le monde finit par oublier, les médias ayant tendance à couvrir si quelque chose de nouveau se passe ?

3. En 2005, ce sont 19 kosovars demandeurs d’asile dont une dizaine d’enfants qui sont à la rue. Alors qu’ils-elles sont dans la mairie qui ne sait quoi faire, nous arrivons avec un couple à la rue pour occuper la mairie. Et là, surprise magique, la mairie s’engage publiquement et envoie des conseillers municipaux avec nous pour aller manifester devant la préfecture de région avec les 19 personnes. Le conseil général nous fournit des tentes. L’Etat central ne répond pas mais nous parviendrons à faire sortir la préfète de l’époque de son silence médiatique. Le soutien de plusieurs organisations fut tout à fait important, en particulier le MRAP qui s’est fortement investi dans la lutte. 
Nous finirons par installer les tentes du CG devant la préfecture de région (on était alors en juin) ce qui suscitera une menace forte de répression : en cas de non évacuation « volontaire », les CRS avaient ordre de nous déloger et la DDASS menaçait de placer les 10 enfants. On a adoré et, du coup, les gens ont fini au camping tout l’été. En septembre ou octobre, après un suivi de plus de deux mois de leur situation, les 19 ont été relogées normalement et ont obtenu le statut de réfugié-e-s, soit une carte de 10 ans. Elles vivent aujourd’hui à Rennes et nous les croisons souvent au marché du Blosne. Imaginez ce qui se serait passé pour ces demandeurs d’asile qui avaient droit à un hébergement si nous n’avions rien fait car inutile de vous dire que le suivi d’un dossier de demande d’asile quand on vit à la rue est tout de suite plus complexe…

4. En 2006, sauf quelques occupations ponctuelles, ce fut plutôt calme. Idem en 2007. Et puis l’homme de la rupture est arrivé tout en haut…

5. En 2008, après bien des occupations ponctuelles, on lance l’occupation de l’église st sauveur avec 7 personnes dont un enfant. On avait choisi une église car c’est un lieu historique des luttes de sans-papiers et on s’attendait à un certain enthousiasme de la communauté catholique. Ben on s’est planté-e-s. Nous avons occupé une nuit puis l’église a tout fait pour faire en sorte que nous évacuions. Elle a magiquement sorti 7 places pour héberger les gens qui ont accepté sa proposition. Après moult débats très conflictuels entre nous, on avait fini par évacuer puisque c’était la condition posée par l’église afin de filer les hébergements aux 7 personnes.

4) La situation actuelle : pas exactement le même contexte

On en arrive à 2009. Le contexte apparaît radicalement différent :

		1. La question des sans-papiers est de plus en plus importante dans l’agenda politique, y compris dans les mouvements contestataires. Et Rennes n’échappe pas à cette actualité, en témoigne le traitement plus qu’hebdomadaire par Ouest-France.

		2. Les réseaux de mobilisations sont aujourd’hui multiples et couvrent nombre de courants politiques : outre les réseaux habituels (MRAP, Relais, Délit, Collectif, UAIR, RESF…), citons l’activité croissante de RUSF (étudiants), le développement des cercles de silence (réseaux plus catholiques), de ce que l’on appelle Mamie Cracra (suivi quotidien de ce qui se passe au centre de rétention et dans les tribunaux), le suivi des politiques (engagement du président du conseil général sur les mineur-e-s, parrainages républicains…)... Mais pensons aussi à tous les collectifs locaux qui se multiplient sur une situation. Il y a indéniablement une action collective qui s’épaissit et des réseaux qui s’élargissent. 

		3. L’Etat met en pratique ce qu’il annonce au niveau du département en ce qui concerne le logement. « Oui, l’AFTAM hébergeait en 2008 environ 400 personnes, elle n’en hébergera plus que 100 en juin 2009. Oui, le 115 n’a pas assez de places et on s’en fout. Oui, nous ordonnons au 115 de ne pas donner la priorité aux personnes étrangères qui demandent des papiers. Oui, nous laissons des enfants à la rue et on vous emmerde. » 

		4. Les travailleur-se-s sociaux, avec lesquels nos relations ont été historiquement compliquées (mélange de recherche de complicité, de conflits, d’incompréhensions, d’insultes malheureuses des deux côtés, etc.) ne semblent pas dans les mêmes dispositions que par le passé. Non seulement plusieurs risquent leur boulot avec la diminution des budgets mais, en plus, plusieurs n’en peuvent plus d’être mis-es par l’Etat dans une attitude professionnelle qui les oblige à laisser à la rue toute nouvelle personne étrangère qui arrive sur Rennes, y compris des enfants. Même les travailleur-se-s du 115 apparaissent au bord de l’explosion quand nous les appelons. Qui d’ailleurs tiendrait le coup dans une pratique professionnelle qui prend une telle configuration ? Du coup, nous sentons que des travailleur-se-s sociaux sont moins critiques que par le passé sur ce que nous faisons, voire sont prêt-e-s à entrer en contact avec nous. Et nous ne pouvons que les y inviter. Depuis jeudi, nous avons officiellement, par fax, contacté l’AFTAM, l’association qui gère le logement des personnes étrangères sur Rennes, mais point de réponse. Dommage disons-nous sachant que, là encore, nous sommes dans une disposition d’esprit qui vise à éviter des conflits cons, style règlements de compte pour les années passées. Osons nous mettre en lien, SVP !

		5. Les réseaux militants autour des sans-papiers n’en peuvent plus d’être confrontés à des gens à la rue dans l’aide juridique et de sentir que la situation est totalement bloquée. Beaucoup de gens non militant-e-s sont très énervé-e-s de croiser chaque jour des gens à la rue, y compris des enfants. L’occupation de Carrefour 18 le montre : la mobilisation était attendue. Une réunion, jeudi 12 mars, a créé une commission Logement qui rassemble une bonne dizaine d’orgas et qui est prête à agir. Qu’elle n’hésite pas à nous tenir au courant de tout ce qu’elle fait et à construire des liens pendant les actions menées de part et d’autre !

5) Que se passe-t-il à Carrefour 18 ?

	Nous occupons Carrefour 18 depuis le mercredi 11 mars dans le cadre de notre logique de « l’occupation longue amie » (voir point 2). L’association rennaise des centres sociaux, qui gère le lieu, subit cette occupation et ne la souhaite pas éternelle mais tout a été mis en œuvre pour que l’accueil des occupant-e-s soit le plus « digne » possible. Les relations sont quotidiennes et très chaleureuses en dépit de la situation d’occupation. 

	Mercredi 11/03 et jeudi 12/03, seulement deux hommes birmans demandeurs d’asile étaient hébergés. Seulement voilà, depuis vendredi, la nouvelle de l’occupation s’est répandue. 
D’une part, les témoignages de solidarité se multiplient (communiqués de soutien, nourriture, matelas, duvets…). 
D’autre part, des gens commencent à nous « envoyer » des personnes étrangères à la rue. Vendredi soir, ce sont 9 personnes qui étaient hébergées dans le lieu : une famille congolaise demandeuse d’asile avec deux enfants (4 ans et 8 ans) arrivée en France il y a 3 jours et ayant déjà dormi à la rue ; une famille angolaise demandeuse d’asile (1 femme et son fils de 10 ans) ; un homme congolais venant de sortir du centre de rétention. 
Le nombre aurait pu être plus élevé : une famille de trois arménien-ne-s a hésité à rejoindre le lieu ainsi qu’une famille d’Azerbaïdjan (là encore avec enfants). 

Plusieurs éléments nous ont alors pas mal affolé :
	1. Par rapport aux années précédentes, l’afflux de personnes à la rue est beaucoup plus élevé, ce qui montre qu’il existe bel et bien un problème plus aigu du logement sur Rennes et ce qui induit qu’il faut que nous soyons capables de gérer cet afflux rapide.
	2. Une des familles a été directement envoyée par le SAO (service d’orientation des personnes étrangères sur Rennes), autrement dit par l’AFTAM, ce que nous ne savons pas bien interpréter. Quel est le message de l’AFTAM quand elle fait cela ? A noter que cette famille croyait arriver dans un foyer digne de ce nom et elle est repartie passablement énervée.
	3. Aucune réaction de l’Etat depuis mercredi, en particulier aucune présence policière visible. Comme si on nous laissait tranquillement nous installer avec l’idée suivante : « Le collectif veut gérer la misère du monde, ben on va s’amuser… ».
	4. La DDASS a été contactée et elle nous a dit qu’elle n’était pas au courant de notre occupation (vendredi aprem), ce qui tend à confirmer le point 3.

Bref, il y a comme de l’odeur de pourrissement recherché délibérément par l’Etat. 
Nous avons donc décidé de lancer de nouvelles occupations dès que le nombre de personnes nous semblerait trop élevé, en particulier pour préserver les relations qui se sont instaurées avec Carrefour 18.
Pour faire simple, nous ferons par ordre d’arrivée : chaque lieu d’occupation accueillera moins de 10 personnes. Et dès que le chiffre de 7 ou 8 personnes à la rue hébergées sera atteint, nous lancerons une nouvelle occupation longue amie.

6) Annonce de nouvelles occupations amies à venir

	Notre logique est la suivante. Nous savons que, si nous laissons Carrefour 18 se remplir, cela ne tiendra pas longtemps et nous ne voulons pas perturber le fonctionnement de ce centre social. Nous savons, par le récit de ce qui a pu se passer ailleurs, que se cantonner à un seul lieu, c’est courir à l’échec et à l’autodestruction de la mobilisation parce que c’est impossible d’occuper dans 100 mètres carrés à 50 personnes ! Nous savons qu’il est hors de question pour nous de faire de la sélection et de ne pas accueillir toute personne à la rue. Nous savons que le réseau de gens investi-e-s dans la lutte doit s’accroître, notamment au niveau des permanences de jour et de nuit. Nous savons que beaucoup de gens et d’organisations, voire de politiques et d’institutions, nous soutiennent mais cela n’est pas suffisant : il faut que le mouvement s’amplifie par une implication directe élargie. 
Et surtout, compte tenu de la stratégie étatique de pourrissement, nous savons que l’enjeu est énorme : si nous perdons sur ce coup-là, alors le collectif ne s’en relèvera pas au niveau du logement, c’est-à-dire qu’il restera une trace historique qui nous empêchera de recommencer l’année prochaine. Dans ce cas, comme dans d’autres villes qui ont renoncé, le fait d’être à la rue deviendra une banalité massive pour les personnes étrangères qui demandent des papiers car l’Etat aura gagné la bataille de la lutte locale ouverte sur cette question. 

Le lancement de nouvelles occupations longues amies nous semble être la meilleure réponse au pourrissement étatique : d’une part, pour héberger dans des conditions de non surpeuplement les personnes à la rue ; d’autre part, pour créer un mouvement de solidarité active sur la question du logement dans chaque lieu occupé. 

Nous voulons donc faire passer le message suivant à tous les gens qui font partie de ce que nous appelons les réseaux potentiellement amis : syndicats de salarié-e-s, partis de gauche, maisons de quartier, associations luttant sur les questions de société, autres centres sociaux… : 

Le local ou les bâtiments que vous utilisez peuvent devenir des lieux d’occupation pour 7 à 8 personnes à la rue. 

Nous savons que nous vous mettons devant le fait accompli mais nous pensons que la question du logement est trop importante pour qu’elle soit laissée à la seule mobilisation d’un collectif  d’une soixantaine de personnes. Nous espérons que, dans chaque lieu occupé, des solidarités actives vont se construire afin d’éviter que cette soixantaine de personnes ne s’épuise faute d’élargissement. 

Allons plus loin : réseaux potentiellement amis, pourquoi ne pas venir vers nous pour proposer votre local ou votre bâtiment et organiser en amont les conditions d’occupation ? Evidemment, nous ferons tout pour que ces conditions d’occupation soient aussi réussies qu’à Carrefour 18. 

Pour en discuter, n’hésitez pas à nous rejoindre dans nos AG quotidiennes aux alentours de 18 h 30 à Carrefour 18 !